Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело 12-112 / 2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2014 г. г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Т.А.Фимина
при подготовке к рассмотрению жалобы Мареськиной Л.Ф, на постановление № от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенного заместителем начальником отдела -старшим судебным приставом Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Жулиным Д.В.
у с т а н о в и л :
Постановлением № от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенного заместителем начальником отдела -старшим судебным приставом Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Жулиным Д.В. Мареськина Л.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. за то, что она, являясь должником по исполнительному производству №, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Мареськина Л.Ф. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления указывая, что с протоколом об административном правонарушении она не знакома, о дне рассмотрения дела не извещалась и не присутствовала при рассмотрении дела. Указание в постановлении на якобы ее присутствие при рассмотрении дела, не соответствует действительности.
В соответствии с ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ- при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
От Мареськиной Л.Ф. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу по ее жалобе, в связи с отказом от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальником отдела -старшим судебным приставом Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Жулиным Д.В.
Отказ Мареськиной Л.Ф. от жалобы выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Судья считает, что отказ Мареськиной Л.Ф. от жалобы не противоречит закону и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание, что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство ( заявление ) Мареськиной Л.Ф. удовлетворить.
Принять отказ Мареськиной Л.Ф. от жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ от <дата> г., вынесенное заместителем начальником отдела -старшим судебным приставом Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Жулиным Д.В.
Производство по делу по жалобе Мареськиной Л.Ф. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ от <дата>., вынесенное заместителем начальником отдела -старшим судебным приставом Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Жулиным Д.В. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Фимина
Копия верна:
Судья: Т.А. Фимина
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 12-112/2014 Арзамасского городского суда Нижегородской области.
