Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-2910/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
 
    при секретаре Фомичевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аипова Р.Л. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Аипов Р.Л. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием АВТО 1, под управлением водителя С.М. и АВТО 2, под управлением водителя Аипова Р.Л.
 
          В результате данного ДТП было повреждено АВТО 2, принадлежащее истцу на праве собственности.
 
           Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель С.М. с вмененными нарушениями водитель С.М. был согласен, определение не обжаловал, гражданская ответственность С.М., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер ).
 
           Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки с заявлением о возмещении страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Однако в выплате страхового возмещения было отказано.
 
            Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом износа составила 80 624 руб. 58 коп.
 
         На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 80 624 руб. 58 коп.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 090 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 руб.
 
         В судебное заседание истец Аипов Р.Л. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Аипова Р.Л. – Андреева В.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Аипова Р.Л. – Андреевой В.В. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Макаровой И.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец Аипов Р.Л. в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 482 руб. 70 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аиповым Р.Л., в лице его представителя Андреевой В.В., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Макаровой И.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
 
            Ответчик – ООО «Росгосстрах» обязуется в течение 14 банковских дней со дня передачи Аиповым Р.Л. определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчику для исполнения произвести полную и окончательную выплату страхового возмещения и возмещения расходов, предусмотренных настоящим соглашением в пользу Аипова Р.Л. в общей сумме 76 090 руб. путем безналичного на банковские реквизиты истца;
 
        Исполнение ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением будет являться достаточным и полным урегулированием претензий, возникших в результате страхового события, произошедшего Дата по Адрес с участием АВТО 1 и АВТО 2;
 
        Истец - Аипов Р.Л. обязуется после утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения обязательств ответчика, установленных настоящим мировым соглашением, не предъявлять последнему каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату ответчиком страхового возмещения по договору (полису) Номер , каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек и т.д.
 
        Истец - Аипов Р.Л. отказывается от своих исковых требований по делу Номер в части, превышающей сумму, установленную настоящим мировым соглашением.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аипова Р.Л. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 2 482 руб. 70 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                     Н.В. Макарычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать