Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1792/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мониной О.И.,
 
    при секретаре Мотолыгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова К.П. к Саратовскому филиалу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар», третье лицо Пучкина А.А., о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Поляков К.П. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Саратовскому филиалу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар», третье лицо Пучкина А.А., о взыскании страхового возмещения.
 
    Стороны и третье лицо в судебное заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие в судебные заседания, назначенные на 26 и 28 мая 2014 года, не явился, то есть не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Полякова К.П. к Саратовскому филиалу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар», третье лицо Пучкина А.А., о взыскании страхового возмещения следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    Исковое заявление Полякова К.П. к Саратовскому филиалу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар», третье лицо Пучкина А.А., о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.
 
Судья: подпись О.И. Монина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать