Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 29 мая 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***» к Дикаревой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») обратилось в суд с иском к Дикаревой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «***» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
В исковом заявлении указано, что ответчик Дикарева С.Л. зарегистрирована по адресу: .... По указанному в исковом заявлении адресу ответчику Дикаревой С.Л. было направлено заказное письмо с копией искового заявления и судебной повесткой. Заказное письмо не было получено ответчиком.
По сведениям адресной справки Управления Федеральной миграционной службы России по ..., ответчик Дикарева С.Л. с *** зарегистрирована по адресу: ....
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, в которой закреплено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, и, учитывая, что ответчик Дикарева С.Л. по указанному в иске адресу не проживает и не проживала на момент подачи иска в суд, гражданское дело было принято к производству *** районным судом ... с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в *** суд ... по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2, ч. 3 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***» к Дикаревой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в *** суд ...
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: С.М. Борец
