Дата принятия: 29 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Петровой С.Д.
при секретаре – Богруновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекция тяги к Сорока Сергею Олеговичу о взыскании излишне выплаченных сумм, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекция тяги обратилось в суд с иском к Сорока С.О. о взыскании излишне выплаченных сумм, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и Сорока С.О. был заключен <данные изъяты> договор №, согласно которому Сорока был принят на работу по должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Сорока С.О. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, продолжительностью <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачены отпускные в размере <данные изъяты> рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленный отпуск был продлен на <данные изъяты> дней по причине болезни Cорока С.О. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Сорока С.О. был расторгнут <данные изъяты> договор по инициативе работника. При этом ответчиком не отработано <данные изъяты> дней отпуска, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма неотработанных дней отпуска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После увольнения и сопутствующих удержаний за ответчиком образовался долг перед ОАО «РЖД» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Сорока С.О. в свою пользу указанную сумму долга в виде излишне выплаченных отпускных, а также расходы, связанные с обращением в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» в лице филиала - Дирекция тяги не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик Сорока С.О. добровольно вернул долг, то есть оплатил излишне выплаченные ему отпускные. Просит суд вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчик Сорока С.О. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также данные об оплате долга в полном объеме, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что представитель истца ОАО «РЖД» в лице филиала – Дирекция тяги добровольно по своей инициативе заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу по иску к Сорока С.О. о взыскании излишне выплаченных сумм, в связи с добровольным исполнением иска ответчиком, о чем предоставил письменные доказательства. Данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска в соответствии с п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом и понятны истцу. Представитель истца настаивает на прекращении производства по делу, поэтому данный отказ может быть принят судом и дело подлежит прекращению.
Требования истца о возврате ему уплаченной суммы государственной пошлины ответчиком Сорока С.О. также удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекция тяги.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекция тяги к Сорока Сергею Олеговичу о взыскании излишне выплаченных сумм, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ирбейский районный суд.
Председательствующий: С.Д. Петрова
