Дата принятия: 29 мая 2014г.
№2-2789/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакушкина П.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бакушкин П.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1, под управлением водителя Ш.С., совершившего столкновение с АВТО 2, под управлением водителя Б.Д. (принадлежит ему). Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Ш.С. Гражданская ответственность водителя Ш.С. была застрахована в соответствии с законодательством РФ в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС Номер . Его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ Номер . В установленные законом сроки и порядке он направил в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный имуществу собственницы ущерб. К заявлению были приложены все необходимые документы. Им было организовано проведение независимой экспертизы в ИП Х.Р. Осмотр поврежденного транспортного средства АВТО 2, состоялся Дата по адресу Адрес . Согласно отчёту об оценке Номер стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля АВТО 2, с учётом амортизационного износа, составила 59 653 рубля 79 коп. Так же после полученных повреждений АВТО 2 утратила в части свою среднерыночную стоимость. Утрата товарной стоимости согласно отчёту Номер составила 10 087 рублей.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 59 653 руб. 79 коп.; УТС в размере 10 087 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель Бакушкина П.А. – Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, просил суд прекратить производство по делу по иску Бакушкина П.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку выплата ответчиком произведена. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны. При этом, представитель настаивал на возмещении судебных расходов согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Часть 1 ст.101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца удовлетворены страховщиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд и представитель истца в связи с данным обстоятельством просит производство по делу прекратить, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бакушкина П.А. расходы на оформление доверенности 1500 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму разумной и соразмерной оказанной представителем услуге, расходы на оценку ущерба в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Бакушкина П.А. – Баканова М.Е. от иска.
Производство по делу по иску Бакушкина П.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бакушкина П.А. расходы на оформление доверенности 1500 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 10 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: Н.В.Белоглазова
