Дата принятия: 29 мая 2014г.
№ 2-2824/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиевой Г.Р. к ООО «Росгосстрах» и Макарову И.С. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Салиева Г.Р. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 21374 рубля, с ответчика Макарова И.С. просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, а именно: стоимость восстановительного ремонта – 309212 рублей, УТС – 34054 рубля, а также компенсацию оплаты госпошлины – 6633 рубля. Кроме того, просила взыскать с ответчиков расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате отчетов об оценке – 12360 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Салиевой Г.Р. – Баталина И.И., действующего на основании доверенности, поступили заявления об отказе от иска к Макарову И.С. в полном объеме и к ООО «Росгосстрах» в части заявленной суммы страхового возмещения в размере 21374 рубля, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиками после предъявления иска. При этом представитель истца просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате отчетов об оценке в размере 791 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 640 рублей. Данные заявление приобщено к материалам дела.
Представителю истца Салиевой Г.Р. – Баталину И.И. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Салиева Г.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Макаров И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что производство по делу по иску Салиевой Г.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате отчетов об оценке в размере 791 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 640 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Салиевой Г.Р. к ООО «Росгосстрах» и Макарову И.С. о взыскании ущерба прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Салиевой Г.Р. расходы по оплате отчетов об оценке в размере 791 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 640 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин
