Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Болотского В.В. к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Болотский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в котором указал, что он в период, когда работники СХП «Введенское» наделялись земельными долями, не был включен в список лиц, имеющих право на земельную долю, хотя он работал в хозяйстве с 15.10.1991г. по 15.03.1996г., что подтверждается архивной справкой. Считает, что имеет право на закрепление за ним права собственности на земельную долю площадью 9,43 га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> просит суд признать за ним право собственности на данную земельную долю.
В судебное заседание истец Болотский В.В. не явился, его представитель по доверенности Чуряева Е.В. представила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований.
Заявление об отказе от заявленных исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Представители ответчиков администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области Богатых С.Е. и Управления муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области Грешников С.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Чуряевой Е.В. оплачено 7 616 рублей– госпошлина суду.
Поскольку производство по делу № 1/2-877/2014 г. по иску Болотского В.В. к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска, суд считает необходимым возвратить представителю истца Чуряевой Е.В., уплаченную ею госпошлину.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, ст. 33340 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований представителя истца Болотского В.В..
Производство по делу по исковому заявлению Болотского В.В. к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, прекратить.
Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить представителю истца Болотского В.В. – Чуряевой ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме 7 616 (семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
