Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 29 мая 2014 года
Судья Кантемировского районного суда <адрес> Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Висханову З.З. о взыскании транспортного налога через суд, ст. 48 НК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании с него транспортного налога за 2012 год в сумме 67 330 руб. 00 коп. и пени в сумме 158 руб. 72 коп., образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в общей сумме 67488 руб. 72 коп. (л.д. 4, 13).
Определением Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив письменное ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно погасил образовавшуюся задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 67488 руб. 72 коп. Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 4, 25).
В судебное заседание ответчик Висханов З.З. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования истца в полном объеме и представив квитанции об оплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком образовавшейся задолженности по транспортному налогу в сумме 67330 рублей и пени в сумме 158 руб. 72 коп., и изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершен истом добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).
В связи с чем,судом принимается отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета (от 20 001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей: 800 + 1 424,66 (67 488,72 – 20 000 = 47488,72 х 3%) = 2224,66.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца – МИ ФНС России № по <адрес> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Висханову З.З. о взыскании транспортного налога через суд, ст. 48 НК РФ, прекратить.
Взыскать с Висханова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: р.<адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) руб. 66 коп.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Грибченко Е.Д.
