Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Тесленок Т.В.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> Волошиной И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданного в интересах малолетней <данные изъяты>, к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «Детский сад № 54» о признании недействующим пункта, заключённого между образовательным учреждением и родителями,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах малолетней <данные изъяты>, обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействующим пункт 3.4. договора, заключённого между дошкольным образовательным автономным учреждением «Детский сад №54» и родителем ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ года.
До судебного заседания от стороны истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.
В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Волошина И.С. заявленное прокурором <адрес> ходатайство поддержала, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени проведение представительного судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представил.
Третье лицо, законный представитель малолетней <данные изъяты> - Щеголь Е.П. в предварительное судебное заедание не явилась, о дате и времени проведение представительного судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно поступавшего в суд заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявила об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, установленные обстоятельства, суд принимает отказ прокурора <адрес> от иска, поданного в интересах малолетнего, т.к. он не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление истца), а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу последствий отказа от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданного в интересах малолетней <данные изъяты>, к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «Детский сад № 54» о признании недействующим пункта договора, заключённого между образовательным учреждением и родителями, – прекратить.Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.Председательствующий Е.С. Ситникова
