Дата принятия: 29 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
29 мая 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Стаматова А.Е. к Вагонному ремонтному депо <данные изъяты> об оспаривании приказа о продлении штатного расписания, об издании приказа о прекращении трудового договора и внесении записи в трудовую книжку,
у с т а н о в и л:
Стаматов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Вагонному ремонтному депо Сызрани и ОАО «Вагонно-Ремонтная компания-1», в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в штатное расписание Вагонного Ремонтного Депо <данные изъяты> издать приказ об его увольнении по основанию, предусмотренному п.2 ст.81 ТК РФ, в связи с сокращением численности или штата работника организации с 26.02.2014 года.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству судьей было установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что ответчик - <данные изъяты> находится по <адрес>, а ответчик - <данные изъяты> находится по <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).
Иски о восстановлении трудовых прав не относятся к искам, подсудность которых определяется по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), или к которым могут быть применены положения ст.30 ГПК РФ, регламентирующие исключительную подсудность. Кроме того, данный спор в целях наиболее полного объективного и быстрого его рассмотрения целесообразен по месту нахождения ответчика, где находятся все доказательства.
Таким образом, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, оно не может быть принято к производству Октябрьским городским судом Самарской области и на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Стаматова А.Е. к Вагонному ремонтному депо <данные изъяты> об оспаривании приказа о продлении штатного расписания, об издании приказа о прекращении трудового договора и внесении записи в трудовую книжку, возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения спора следует обратиться с данным исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области или в Советский районный суд г.Самара, по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.
Судья =Е.А. БОДРОВ=
