Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2014 года г.Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Касаткина А.Л.,
при секретаре Аршиновой М.А.,
с участием ответчика Т.О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Т.О.Н. о взыскании денежных средств по банковской карте в сумме 180 036 рублей 37 копеек и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Т.О.Н. о взыскании денежных средств по банковской карте в сумме 180 036 рублей 37 копеек и расторжении договора, указав в заявлении, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты Сбербанка России Т.О.Н.. была выдана банковская карта VisaGold № с разрешенным овердрафтом в сумме 75 000 рублей. С «Условиями и тарифами Сбербанка Росси на выпуск и обслуживание банковских карт» ответчик была ознакомлена и согласилась с ними. Согласно п. 2.5 Условий задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также плата за овердрафт, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты, который в соответствии с п. 3.1.7. Условий Держатель карты обязан ежемесячно получать в Банке. Начиная с 28.08. 2007 года Т.О.Н. начала пользоваться овердрафтом. Факт возникновения овердрафта документально подтверждает выписка по банковской карте ответчика. О наличии просроченной задолженности по овердрафту клиента банк письменно уведомлял. Платежи в погашение основного долга и платы за пользование овердрафтом до настоящего времени не производились. В связи с нарушением ответчиком Условий использования международных карт Сбербанка России Visа Gold действие карты Банком приостановлено. Держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке, образовавшуюся задолженность по счету банковской карты, а также платы, предусмотренные тарифами Банка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Отвечика перед Банком составляет 180 036 рублей 37 копеек.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Т.О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 180 036 рублей 37 копеек, государственную пошлину в сумме 4800 рублей 73 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен запрос о предоставлении в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ копии доверенности, подтверждающей полномочия З.Е.П. на подписание искового заявления, в виду того, что указанный документ в материалах дела отсутствовал при поступлении иска (л.д.32).
К судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ указанные документы истцом представлены не были.
Ответчик Т.О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против оставления иска без рассмотрения в виду отсутствия в материалах дела сведений, подтверждающих полномочия лица на подписание искового заявления.
Огласив заявление истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
21.04.2014 года в адрес Пучежского районного суда по почте поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Т.О.Н. о взыскании денежных средств по банковской карте в сумме 180 036 рублей 37 копеек и расторжении договора. Указанное заявление подписано старшим юрисконсультом юридического сектора Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанка России» З.Е.П..
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В материалах дела сведения, подтверждающие полномочия З.Е.П. на подписание указанного иска, отсутствуют. На запрос суда в адрес истца о предоставлении указанных сведений, ответа не получено.
Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Т.О.Н. о взыскании денежных средств по банковской карте в сумме 180 036 рублей 37 копеек и расторжении договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, предоставив доказательства, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.Л. Касаткин
