Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 г. г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Пашинцев А.В., рассмотрев исковое заявление Клименко Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, возмещении морального вреда,
установил:
Клименко Л.И. обратилась в Лангепасский городской суд с настоящим исковым заявлением к ООО «ДревПром», в котором указывает, что <дата> она заключила с ответчиком договоры финансирования (в общем 2 договора), согласно которым ответчик принял на себя обязательство передать, перечислить, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности «Клиента» платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора «Клиента» с кредитно-финансовой организацией. Цена договоров составляет <...> рублей. Оплата была произведена путем внесения денежных средств в кассу ответчика при заключении договоров. Таким образом, истцом исполнены условия договоров. Ответчик же свои обязательства не выполнил, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Истцом был запрошен возврат денежной суммы в размере <...> рублей, как суммы, выданной ответчику в виде вознаграждения за оказываемые услуги, на что ответчик ответил отказом.
Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Лангепасским городским судом и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Истец заявляет требования к ответчику на основании Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».
Из содержания иска, а также договора финансирования от <дата> (без номера) следует, что кредитно-финансовые правоотношения, возникшие между сторонами не подпадают под действие Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В связи с чем, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика.
Кроме того, между сторонами установлена договорная подсудность. Так, в п. 8.5 договора финансирования от <дата> (без номера) указано, что споры из «договора» разрешаются в судебном порядке по месту регистрации «Финансового агента».
Из представленных суду документов следует, что местом нахождения ООО «ДревПром» является г. Стерлитамак.
Таким образом, данный спор не подсуден Лангепасскому городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Клименко Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, возмещении морального вреда, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю о возможности обращения с указанным исковым заявлением в соответствующий суд г. Стерлитамака.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Пашинцев
