Дата принятия: 29 мая 2014г.
№ 2 - 366/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Собинка 29 мая 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе
председательствующего Дементьевой В.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием
помощника Собинского межрайонного прокурора Дядькиной А.О.,
истца Пантелеева Д.В.,
представителя истца Кириченко С.А.,
ответчика Создателева В.В.,
третьего лица Пантелеева Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Пантелеева Д. В. к Создателеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пантелеев Д.В. обратился в суд с иском к Создателеву В.В. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Создателев В.В., нарушивший правила дорожного движения. В результате ДТП он получил закрытую тупую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей головы и правой половины грудной клетки и кровоподтека на правой руке, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью. Указанными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права, имущественные права, предусмотренные законом, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением суда от 11.04.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Пантелеев Г.М. (л.д. 13 - 14).
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу в части требований первоначального иска и по встречному иску прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить заключенное между Пантелеевым Д. В. и Создателевым В. В.ем мировое соглашение, согласно которому:
1. Создателев В. В.ич выплачивает Пантелееву Д. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Судебные расходы остаются за истцом Пантелеевым Д. В..
Производство по делу по иску Пантелеева Д. В. к Создателеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья В.В. Дементьева
