Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 645/ 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Большой Камень 29 мая 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
 
    при секретаре Циркуновой Н.Д.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наврось А.С. к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» об оспаривании приказа работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
 
    Наврось А.С. обратился в суд с иском кОАО «Теплоэнергетическая компания» об отмене приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, за нарушение трудовой дисциплины, а именно отсутствие на рабочем месте без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует заявленные требования необоснованностью применения дисциплинарного взыскания, поскольку дисциплинарного проступка он не совершал.
 
    В судебное заседание истец Наврось А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился; направил суду заявление, в котором просит прекратить рассмотрение его искового заявления к ОАО «Теплоэнергетическая компания» о признании незаконным приказа о привлечении его дисциплинарной ответственности.
 
    Представитель ОАО «Теплоэнергетическая компания» на основании доверенности Мещерякова Е.Л. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку истцом заявлен отказ от иска; суду пояснила, что трудовые отношения с истцом Наврось А.С. прекращены на основании приказа генерального директора ОАО «Теплоэнергетическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № №к по основаниям п. 6 «б» ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.
 
    С учетом изложенного, суд, заслушав ответчика по делу, находит возможным принять отказ истца Наврось А.С. от заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законам интересам других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Принять отказ истца Наврось А.С. от исковых требованийк Открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» об оспаривании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № № привлечении к дисциплинарной ответственности. Производство по делу прекратить.
    Разъяснить истцу Наврось А.С., что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
 
    Судья Т. М. Шамхалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать