Дата принятия: 29 мая 2014г.
дело №2-1255/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Черновой Т.Н.,
с участием представителя истца Катаевой А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года),
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козлова И.Е к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИЛМА», Маслакову А.Ф, Гусеву А.В, Зорину А.В о взыскании солидарно долга, процентов и пени и обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козлов И.Е. обратился в суд к ООО ПКФ «ИЛМА», Маслакову А.Ф., Гусеву А.В., Зорину А.В. с требованием о взыскании солидарно займа <данные изъяты>, процентов, исходя из процентной ставки <данные изъяты> за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа; пени за несвоевременный возврат займа и уплаты процентов, в размере <данные изъяты>, начисляемых на сумму основного долга – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа; обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательства имущество – принадлежащий ответчику Зорину А.В автомобиль <данные изъяты> и принадлежащий ответчику Гусеву А.В. автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости заложенного имущества, указанной в заключении эксперта оценочной компании ООО Агентство оценки «Регион».
По ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Зорину А.В, зарегистрированному по адресу <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, запретив отчуждение указанного транспортного средства и на принадлежащий Гусеву А.В, зарегистрированному по адресу <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, запретив отчуждение указанного транспортного средства.
В настоящем предварительном судебном заседании от истца в лице представителя Катаевой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представителю истца Катаевой А.С. разъяснено содержание ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии судом отказа от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представителю истца Катаевой А.С разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Содержание ст.173, 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснено и понятно. После разъяснения указанных норм представитель истца Катаева А.С. поддержала заявление о принятии отказа от иска просит принять отказ от заявленного Козловым И.Е к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИЛМА», Маслакову А.Ф, Гусеву А.В, Зорину А.В иска о взыскании солидарно долга, процентов и пени и обращение взыскания на заложенное имущество в полном объеме
Выслушав заявление истца, проверив ее полномочия, суд полагает необходимым принять заявленный истцом в лице представителя отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и отмены принятых мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 144 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Катаевой А.С. от заявленных Козловым И.Е к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИЛМА», Маслакову А.Ф, Гусеву А.В, Зорину А.В иска о взыскании солидарно долга, процентов и пени.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекращение производства по делу является основанием для возврата Козлову И.Е государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральский филиал <данные изъяты>
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащий Зорину А.В, зарегистрированному по адресу <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, запретив отчуждение указанного транспортного средства и на принадлежащий Гусеву А.В, зарегистрированному по адресу <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, запретив отчуждение указанного транспортного средства.
Определение в части прекращения производства по делу и в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Шалагина
