Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-453/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Г.И. к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ и войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Т.Г.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ и войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что на его сын Т.Р.Г. призванный Буинским военным комиссариатов <дата> на военную службу, проходил срочную службу в части 9871 в должности старшего командира на пограничном сторожевом корабле «Айсберг». <дата> его сын умер при исполнении служебных обязанностей. Смертью сына ему причинены сильнейшие нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 10000000 рублей, которые просит взыскать в свою пользу.
 
    Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата> к 09 часам 30 минут. Стороны извещены судебной повесткой, истец в судебное заседание не явился. Ответчики надлежаще извещенные о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не обеспечили явку представителей. О причинах неявки стороны не сообщили.
 
    Рассмотрения дела было отложено на <дата>. Стороны извещены надлежащим образом. Истец и ответчики вновь не явились на судебное заседание, по не известной суду причине. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в их отсутствие не поступило.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно нормам ст. 223 ГПК РФ 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Т.Г.И. к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ и войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Стороны после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья: Р.Р.Шамионов
 
    Копия верна: судья- Р.Р.Шамионов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать