Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 15-79/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владивосток 29 мая 2014 года
 
 
    Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
 
    председательствующего судьи Кравченко А.И.,
 
    при секретаре Розановой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании исполнительного листа ничтожным и его отзыва,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что выданный судом исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительному документу п.п.5,6 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В сведениях о должнике указан ФИО1, тогда как надлежащим ответчиком по делу является ФИО2. В сведениях о транспортном средстве на которое наложен арест указаны недостоверные реквизиты транспортного средства, шасси (рама) №№№, которые не принадлежат транспортному средству на которое наложен арест, так как согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, шасси (рама) имеет номер №№№. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ описка, однако исправленная опечатка в исполнительном листе не указана. Учитывая, что внесенные в исполнительный лист сведения о должнике и транспортном средстве, на которое наложен арест, не соответствуют определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику по делу считает, что у него необоснованно изъяли автомобиль. Просит суд признать исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и отозвать его без исполнения.
 
    В судебном заседании заявитель настаивал на доводах изложенных в заявлении.
 
    Представитель ОАО «Роял Кредит Банк» возражал против заявленного ходатайства.
 
    Судебный пристав исполнитель в суд не явился, просил суд о рассмотрении указанного заявления в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.428 ГПК РФ ничтожным и подлежащим отзыву судом, вынесшим судебное постановление, является исполнительный лист, который выдан до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения.
 
    Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, на который ссылается заявитель, был выдан на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска заявленного ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Объектом залога являлся автомобиль - <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, двигатель №№, шасси (рама) №№
 
    Наложение ареста на указанное транспортное средство являлось правом суда в соответствии со ст.139 ГПК РФ. Заявление об обеспечении иска рассмотрено судом в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле ( 141 ч.1 ГПК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
 
    Выданный судом на основании определения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» не противоречит.
 
    Заявлений о разъяснении положений исполнительного документа, в порядке ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в суд не поступало.
 
    Наличие указных заявителем в исполнительном листе неточностей не повлекло невозможности исполнения определения суда. Арест транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, двигатель №№, шасси (рама) №№№, судебным приставом-исполнителем произведен.
 
    Учитывая изложенное оснований для признании исполнительного листа ничтожным и его отзыва не имеется.
 
    руководствуясь ст. 148, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления ФИО2 о признании исполнительного листа ничтожным и его отзыва, отказать.
 
 
 
    Судья А.И.Кравченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать