Определение от 29 мая 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Красногорск 29 мая 2014 года
 
    Судья Красногорского городского суд Московской области Мордахов А.В.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО2
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО2, в которой он просит постановление на постановление по делу об административном правонарушении привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ отменить.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Вместе с тем, согласно разъяснения, содержащегося в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из существа жалобы административное правонарушение совершено на территории <адрес>, в связи с чем жалоба ФИО2 подлежит направлению для последующего рассмотрения в Одинцовский городской суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ
 
О п р е д е л и л:
 
    Жалобу ФИО2направить для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд <адрес>.
 
    Судья: