Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-34/14
26.05.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием заместителя прокурора г.Сельцо
Брянской области Мглинец А.Ю.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Левандовскому А.А. об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Сельцо Брянской области(далее истец) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Левандовскому А.А., ссылаясь на то, что Левандовский А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете в <адрес> МО МВД России «Брянский» как владелец оружия самообороны: пистолет <данные изъяты>. № №., на основании лицензии ЛОа № выданной ОВД по Сельцовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ГБУЗ «Сельцовская горбольница»(далее ГБУЗ «СГБ») Левандовский А.А. состоит на учете в <данные изъяты> кабинете с диагнозом: «<данные изъяты>», данное заболевание исключает возможность разрешения на выдачу лицензии на приобретение, хранение и ношении оружия, просил прекратить действие лицензии ЛОа № на приобретение, хранение и ношении оружия самообороны, выданной Левандовскому А.А., обязать МО МВД России «Брянский» изъять гражданское оружие: пистолет <данные изъяты> № №., принадлежащий Левандовскому А.А.
В судебном заседании заместитель прокурора г.Сельцо Мглинец А.Ю. ссылаясь на то. что на основании заключения начальника МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ лицензия серия № выданная ответчику аннулирована, за отсутствие предмета спора, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик Левандовский А.А., представитель МО МВД России «Брянский», представитель ГБУЗ «СГБ», представитель ГБУЗ «БОНД» не явились, несмотря на то. что своевременно были извещены о месте, дате и времени рассмотрения данного гражданского дела. С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и вышеуказанных представителей.
Из заключения об аннулировании лицензии на хранение и ношение оружия самообороны от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что лицензия №, выданная Левандовскому А.А., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на хранение и ношение оружия самообороны: пистолет <данные изъяты>., № №., аннулирована.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя прокурора подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований к ответчику. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Левандовскому А.А. об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, прекратить.
Определение суда направить МО МВД России «Брянский», ГБУЗ «СГБ», для сведения.
На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
