Дата принятия: 29 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Сницаренко О.А.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ООО "Ф"
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Ф" о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО "Ф"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Г ООО «Ф» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, обществу назначен штраф в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Орска поступила жалоба ООО «Ф» на постановление Г по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В обоснование заявленного ходатайства ООО «Ф» указывает, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине, поскольку ошибочно постановление по делу об административном правонарушении первоначально было обжаловано в Арбитражный суд Оренбургской области.
Защитник ООО «Ф» Усатая А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., суду пояснила, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине. Пояснить, когда обществом получено определение Арбитражного суда Оренбургской области она не может, поскольку в обществе сменилось несколько директоров.
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления Г от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ получена Меньковой Т.И., действующей по доверенности от ООО «Ф», ДД.ММ.ГГГГ г.
Впоследствии ООО «Ф» подана жалоба на постановление Г от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в Арбитражный суд Оренбургской области.Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу по заявлению ООО «Ф» к Г об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с тем, что жалоба подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока ООО «Ф» указывает, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине, поскольку ошибочно постановление по делу об административном правонарушении первоначально было обжаловано в Арбитражный суд Оренбургской области.
Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № полный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно сайту Арбитражного суда Оренбургской области, полный текст определения на сайте суда опубликован ДД.ММ.ГГГГ г.
В Ленинский районный суд г. Орска жалоба на постановление Г от ДД.ММ.ГГГГ № поступила по почте ДД.ММ.ГГГГ г., направлена ДД.ММ.ГГГГ г.
Данных о том, когда ООО «Ф» получено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., суду не представлено.
Оценивая доводы жалобы в части ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу, о том, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С момента публикации определения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № на сайте суда (с ДД.ММ.ГГГГ г.) до момента направления ООО «Ф» жалобы в Ленский районный суд г. Орска на постановление Г от ДД.ММ.ГГГГ № прошло более 10 суток.
Довод защитника ООО «Ф» о том, что в указанный период времени сменилось несколько директоров, и как только представилось возможным, жалоба была направлена в суд, не является основанием для восстановления срока.
Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Г от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Ф» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.9, 30.11 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Ф» о восстановлении срока на обжалование постановления Г от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении ООО «Ф» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, отказать.
Жалобу по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Производство по жалобе ООО «Ф на постановление Г от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Ф» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья Швецова Н.А.
