Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-814/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 29 мая 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Кордюковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуоткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере ......... рублей и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... рублей.
Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «.........», г.р.з. № ..... под управлением ФИО1., «.........», г.р.з. № ..... под управлением ФИО2., «.........», г.р.з. № ..... под управлением ФИО3. Вина ФИО1 в данном ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от встречного транспорта, в результате чего допустил ДТП. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило ФИО2. страховое возмещение в размере ......... рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями. При этом истец указал, что он обладает информацией, что ответчик ФИО1 умер в результате данного ДТП.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается информацией с сайта «Почта России» - «Отслеживание почтовой корреспонденции» (л.д. 88-89) и почтовым уведомлением (л.д. 90), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 86), в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представлена запись акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), из которой усматривается, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку, как было установлено судом, на момент предъявления иска ответчик ФИО1 являлся умершим, что подтверждается записью акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), т.е. гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ответчик ФИО1 не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Таким образом, поскольку истцом поддержаны заявленные исковые требования в полном объеме, то суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.
При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку судом установлено, что имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-814/2014 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.
Председательствующий: Н.М. Исакова
