Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы по делу об административном правонарушении
по подведомственности
гор. Воронеж 29 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А., ознакомившись с жалобой Казакова В. А., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 19.04.2014 г.,
У С Т А Н О В И Л:
27.05.2014 г. в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа из Балашихинского городского суда Московской области поступила жалоба Казакова В.А. на постановление от 19.04.2014 г. № ....., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Из жалобы Казакова В.А. и поступивших материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на <адрес> в направлении <адрес> гражданин Казаков В.А., управляя автомобилем «.........» г.р.з. ........., нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно превысил установленную скорость движения на 27 км\ч, двигаясь со скоростью 87 км\ч при разрешенной 60 км\ч, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению жалобы Казакова В.А. установлено, что настоящее дело об административном правонарушении не подведомственно Железнодорожному районному суду гор. Воронежа.
В соответствии со ст.29.5 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении должна определяться местом совершения административного правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку административное правонарушение согласно содержанию обжалуемого постановления имело место на <адрес> в направлении <адрес> то есть на территории Левобережного района гор. Воронежа, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Левобережный районный суд гор. Воронежа.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.1 и п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу гражданина Казакова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 19.04.2014 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд гор. Воронежа.
Судья О.А. Авдеев
