Определение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-304 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    г.Карачев, Брянская область                                                      29 мая 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
 
    при секретаре Воробьевой Н.С.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Карачевского района Алымова А.И.,
 
    представителя ответчика по доверенности Кравченко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц к Бабкову И.В. об обязании устранения нарушений в сфере ветеринарного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Карачевского района ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной совместно с управлением ветеринарии Брянской области проверки ветеринарного законодательства при осуществлении деятельности мясоперерабатывающими предприятиями и убойными пунктами на поднадзорной территории, в том числе, в части исполнения требований ветеринарного законодательства, по предупреждению заноса возбудителя африканской чумы свиней, со стороны индивидуального предпринимателя Бабкова И.В. было установлено нарушение Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», Санитарных правил для предприятий мясной промышленности, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ №3238-85, Минмясомолпром СССР ДД.ММ.ГГГГ г., Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденных Госагропром СССР ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с чем, прокурор просил:
 
    - установить дезбарьер при въезде на территорию предприятия;
 
    - оборудовать площадку для мойки и дезинфекции транспорта;
 
    - обеспечить санитарное состояние производственных помещений убойного цеха в соответствии с установленными законом требованиями;
 
    - обеспечить размещение въездов и выездов с предприятия исключающих перекрестные движения транспорта.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Алымов А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке устранил имевшиеся нарушения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным начальником ГБУ БО «Карачевская райветстанция» Вайсеро С.В., начальником отдела ГВК Шепыкиной А.Н., ветврачом подразделения ГВК Лоскутовым Н.Н., и представленным ответчиком в судебное заседание.
 
    Представитель ответчика по доверенности Кравченко Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как ее доверитель Бабков И.В., действительно, выполнил требования истца и устранил нарушения в сфере ветеринарного законодательства.
 
    Третье лицо ГБУЧ «Карачевская райветстанция» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, однако, было надлежащим образом уведомлено о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что у суда нет оснований для не принятия отказа от иска, так как заявленные к устранению нарушения устранены в добровольном порядке, и, принимая во внимание разъяснение истцу последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц к Бабкову И.В. об обязании устранений нарушений в сфере ветеринарного законодательства на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:               .           С.В.Рыбочкин
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать