Дата принятия: 29 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления, оставленного без движения
г. Железногорск 29 мая 2013 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., рассмотрев исковое заявление Ганиной А.Н. к Димитровой Т.А., нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области Калининой О.В. о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
Ганина А.Н. обратилась в суд с иском к Димитровой Т.А., нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области Калининой О.В. о признании завещания недействительным, указав, что **.**.**. умер её муж Тихонов Б.А. При оформлении наследства выяснилось, что муж при жизни- **.**.**.- оставил завещание, в котором все свое имущество завещал Димитровой Т.А. Истец полагает, что в момент составления завещания Тихонов Б.А. не мог понимать своих действий и руководить ими, поскольку **.**.** у него произошел инсульт, в результате чего он перестал узнавать родных, путать имена, рассказывал о несуществующих в реальности вещах, его воспоминания носили сбивчивый характер, жаловался на то, что у него пропадают вещи. После инсульта его парализовало, он был лишен возможности самостоятельно передвигаться, принимал обезболивающие средства, психическое состояние его ухудшалось и ему установили вторую группу инвалидности. В **.**.** году послу ампутации ног ему установили первую группу инвалидности и рекомендовали лечение у невролога. Учитывая изложенное истец просит признать недействительным завещание, составленное **.**.** года Тихоновым Б.А. на имя Димитровой Т.А..
Определением Железногорского городского суда Курской области от 20 мая 2013 года исковое заявление Ганиной А.Н. оставлено без движения и истцу предложено оформить свои требования в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в срок до 28 мая 2013 года.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
От истца Ганиной А.Н. 28.05.2013 года поступило в адрес суда заявление об устранении недостатков, в котором указано местонахождение ответчика- нотариуса Калининой О.В. В качестве обоснования доводов о нарушении нотариусом Калининой О.В. прав и законных интересов истца, в данном заявлении указано, что в момент составления завещания Тихонов Б.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому нотариус при удостоверении завещания должна была проверить дееспособность Тихонова Б.А. в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм ГПК РФ, иск к иностранному гражданину рассматривается судом Российской Федерации только в случае, если иностранный гражданин имел или имеет место жительства на территории РФ.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории РФ.
В счет обоснования правомерности обращения в Железногорский городской суд Курской области с исковым заявлением к Димитровой Т.А., нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области Калининой О.В. о признании завещания недействительным, истец Ганина А.Н. в заявлении от 28.05.2013г. ссылается на п.2 ч.3 ст.402 ГПК РФ, ст.1152 ГК РФ, утверждая, что с момента смерти Тихонова Б.А. наследственное имущество последней признается принадлежащим Димитровой О.В.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец Ганина А.Н. не приложила к заявлению от 28.05.2013 года доказательства, подтверждающие наличие у наследодателя Тихонова Б.А. на момент смерти какого-либо имущества, в том числе, указанного в завещании. Истцом не представлены документы, подтверждающие наличие у Димитровой Т.А. места жительства в РФ, а также имущества, находящегося на территории РФ.
Истец Ганина А.Н. в установленный срок недостатки заявления не устранила, указания судьи, перечисленные в определении не выполнила, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Возвратить Ганиной А.Н. исковое заявление к Димитровой Т.А., нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области Калининой О.В. о признании завещания недействительным, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
Разъяснить Ганиной А.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.И.Красевич
