Определение от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Красноярск                                     «29» мая 2013 года
 
        Судья Центрального районного суда города Красноярска     Агапова Г.В.,
 
    С участием представителя Коверзнева М.А. - Першиной Н.В.
 
    Представителя потерпевшей Шалунина Д.М.
 
    При секретаре                                Волковой К.С.
 
    проверив протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коверзнева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
    для решения вопроса о применении мер воздействия в виде лишения права управления транспортным средством,
 
Установил:
 
    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Коверзнев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Н.
 
        ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.
 
    Рассмотрев поступивший материал, полагаю в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ направить его на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд города Красноярска.
 
    Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Таким образом, для дел, указанных в ч.2 ст.29.5 КоАП РФ установлена исключительная подведомственность и дело подлежит рассмотрению по месту расположения органа, проводившего административное расследование.
 
    При этом, положения п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ применению в данном случае не подлежат, поскольку ими регламентируется порядок пересмотра уже вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях.
 
                На основании изложенного, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд города Красноярска для рассмотрения по существу.
 
                Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Протокол № и материалы административного дела в отношении Коверзнева М.А. для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд города Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд.
 
    Судья                                                Г.В.Агапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать