Дата принятия: 29 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«29» мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Турилиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО об изменении формулировки причины увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Первоначально ФИО обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП ФИО об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением Первомайского районного судьи г.Ростова-на-Дону настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В обоснование своих требований истец указал, что он был принят на работу ИП ФИО 01.11.2010 г. на должность продавца-консультанта с окладом согласно штатного в размере 5000 руб. 05 сентября 2012 г. ФИО направил работодателю заявление об увольнении по собственному желанию, которое было получено ИП ФИО 11 сентября 2012 г. В период с 05.09.2012 г. по 14.09.2012 г. ФИО находился на лечении МБУЗ ГП №1 г.Шахты и с 14.09.2012 г. по 24.09.2012 г. также находился на лечении МБУЗ ЦГБ <...>. Однако работодателем в нарушение п.1 ст.80 ТК РФ заявление ФИО об увольнении по собственному желанию не рассмотрено, а 25 сентября 2012 г. издан приказ об увольнении ФИО по ст.81 п.6 пп.а ТК РФ, в связи с чем просил суд об изменении формулировки причины увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К судебному заседанию представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.04.2013г. его исковые требования заявленные к ИП ФИО об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, ознакомившись с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
К судебному заседанию от истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, так как решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.04.2013г. его исковые требования заявленные к ИП ФИО об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:
о п р е д е л и л:
Принять от ФИО отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО к ИП ФИО об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья:
