Дата принятия: 29 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Волоконовка 29 мая 2013 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.
При секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушина <данные изъяты> к Алтуниной <данные изъяты>, Сторожевой <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Алтунина М.С. подарила своей дочери Сторожевой Е.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.
Дело инициировано иском Карпушина В.Ф., который ссылаясь на то, что договор дарения был заключен с целью уйти от гражданской ответственности по уплате долга Алтуниной М.С. по решению суда, просил признать его недействительным.
Определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ стороны были вызваны на ДД.ММ.ГГГГ. После проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвовали истец и ответчик Алтунина М.С., судебное заседание было назначено на 23.05. 2013 года.
23.05.2013 года слушание по данному гражданскому делу было отложено по причине неявки в судебное заседание истца на 29.05.2013 года.
В судебное заседание стороны вновь не явились, о причинах своей неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. О дне и времени судебного заседания извещены, о чем в деле имеются соответствующие сведения.
Соответственно стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дне судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Карпушина В.Ф. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карпушина <данные изъяты> к Алтуниной <данные изъяты>, Сторожевой <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панков С.Е.
