Определение от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Пос. Волоконовка 29 мая 2013 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
 
    при секретаре Перелыгиной Н.С.
 
    с участием:
 
    ответчика Федорова А.В.
 
    его представителя Зайцева С.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красногвардейская зерновая компания» к Федорову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красногвардейская зерновая компания» обратилось с иском к Федорову А.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на 27 мая 2013 года, о чем представитель истца был надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, что подтверждается распиской о вручении.
 
    В судебное заседание 27 мая 2013 года представитель ООО «Красногвардейская зерновая компания» не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Слушание по делу по причине неявки представителя истца было отложено на 29 мая 2013 года. О времени судебного разбирательства представитель ООО «Красногвардейская зерновая компания» был извещен надлежащим образом по электронной почте, что подтверждается имеющимися в деле сведениями, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Таким образом, представитель истца ООО «Красногвардейская зерновая компания», будучи надлежащим образом уведомленным о дне судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Ответчик Федоров А.В., его представитель Зайцев С.Е. рассмотрения дела по существу не требовали.
 
    ООО «Красногвардейская зерновая компания», являясь активной стороной в процессе, заявило требования о возмещении материального ущерба в порядке регресса, истец дважды не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Данное обстоятельство в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления его иска без рассмотрения.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Красногвардейская зерновая компания» к Федорову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные п. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья Сорокина Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать