Дата принятия: 29 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 года г. Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Гапонова Е.М.,
рассмотрев материалы по жалобе Д.М. на постановление №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.М. обратился в суд Советского района г. Орла с жалобой на постановление №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп.. Из содержания жалобы следует, что Д.М. не считает себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как данного правонарушения он не совершал, установление его вины было произведено с нарушением норм права и административного регламента, в связи с чем, просил незаконное постановление отменить.
Исследовав представленные суду материалы, жалобу заявителя, суд, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В силу ст.29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту его совершения.
Исходя из представленных материалов административное расследование по делу не производилось, оспариваемое постановление было принято на месте совершения правонарушения, то есть по адресу: <...>.
В соответствие со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени, которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно постановлению №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении штрафа за административное правонарушение, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> г. Орла.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является Северный районный суд г. Орла, судья полагает, что административный материал подлежит передаче на рассмотрение суду Северного района г. Орла.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности на рассмотрение Северному районному суду г. Орла жалобу Д.М. на постановление №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Судья: Е.М. Гапонова
