Дата принятия: 29 мая 2013г.
Определение
29 мая 2013 г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
с участием прокурора Касимова В.О.,
при секретаре Богомоловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г. Саратова об установлении административного надзора в отношении А,
Установил:
Начальник отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г. Саратову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 13 мая 2013 года заявление было принято к производству и определением суда от того же числа дело было назначено к судебному разбирательству на 27 мая 2013 г. в 16 час.00 мин., о чем стороны были извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой представителя заявителя, Алиева Э.А., в отношении которого было подано заявление, судебное заседание было отложено на 29 мая 2013 года.
На судебное заседание на 29 мая 2013 года на 12 часов 00 минут представитель заявителя был извещен телефонограммой.
Между тем, представитель заявителя в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, представитель заявителя дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Согласно ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает правильным оставить заявление начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г. Саратова об установлении административного надзора в отношении А без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г. Саратова об установлении административного надзора в отношении А оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Бурлова
