Дата принятия: 29 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Октябрьск 29 мая 2013 года.
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., в ходе судебного разбирательства гражданского дела № по заявлению Русина В.В. о признании незаконным проекта Устава о вступлении в силу произведённых дополнений в Уставе г.о. ... и о их применении в период срока полномочий Думы г.о...., дополненных пунктами №2-8 проекта в Уставе от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Русин В.В. обратился в суд с заявлением признании незаконным проекта Устава о вступлении в силу произведённых дополнений в Уставе г.о. ... и о их применении в период срока полномочий Думы г.о...., дополненных пунктами №2-8 проекта в Уставе от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Русин В.В. поддержал заявление, пояснив, что действительно считает незаконным проект Устава г.о. Октябрьск, изменяющий структуру органов местного самоуправления, полномочия органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления.
Представитель Думы г.о. ... по доверенности Гейер С.В. просил суд прекратить разбирательство по делу в связи с тем, что оспаривается проект нормативного правового акта, который не порождает правовых последствий и не может повлечь каких-либо нарушений, охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007г. №48 (в редакции от 09.02.2012г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» Судья отказывает в принятии заявления в соответствии с п.1 части1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда: в заявлении оспаривается проект нормативного правового акта, решение законодательного органа о принятии или отклонении проекта нормативного правового акта, поскольку они не порождают правовых последствий, в связи с чем не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В судебном заседании установлено, что оспаривается проект нормативного правового акта, что подтверждается показаниями заявителя и представителя заинтересованного лица. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению Русина В.В. о признании незаконным проекта Устава о вступлении в силу произведённых дополнений в Уставе г.о. ... и о их применении в период срока полномочий Думы г.о...., дополненных пунктами №2-8 проекта в Уставе от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Корноухова.
