Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело <№>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Деева Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата>,
установил:
в Ломоносовский районный суд г.Архангельска от Деева Д.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата>, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.
Считаю, что данная жалоба должна быть направлена по подведомственности по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция ОГИБДД ОМВД России «Приморский» распространяется на территорию МО «Приморский муниципальный район».
Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).
Пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ также установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с вышеизложенным жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата>, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России «Приморский» подлежит направлению на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Деева Д. В. на постановление от <Дата> направить по подведомственности в Приморский районный суд Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья А.С. Харлов
