Определение от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    29 мая 2013 года г. Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,
 
    при секретаре – Ткачевой Т.В.,
 
    с участием представителя ответчика Горбенко Ф.К. – Дышекова Д.Х., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березанской ФИО1, Березанского ФИО2 к Горбенко ФИО3 и ФГУЧ «Земельная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской Республике об исправлении кадастровой ошибки,
 
установил:
 
    Березанская Е.А. и Березанский Д.Н. обратились в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Горбенко Ф.К. и ФГУЧ «Земельная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской Республике об исправлении кадастровой ошибки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Повторно дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ответчика Горбенко Ф.К. – Дышеков Д.Х. также не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истцы дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Березанской ФИО1, Березанского ФИО2 к Горбенко ФИО3 и ФГУЧ «Земельная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской Республике об исправлении кадастровой ошибки без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Березанской ФИО1, Березанского ФИО2 к Горбенко ФИО3 и ФГУЧ «Земельная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской Республике об исправлении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует повторному обращению Березанской ФИО1, Березанского ФИО2 в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.
 
    По ходатайству заинтересованного лица суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КЧР с подачей через Черкесский городской суд.
 
    Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать