Дата принятия: 29 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.
С участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Крыжановского В.В.
При секретаре Хворостянской Е.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шилову Л.Г. по ст. 2.6 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,
у с т а н о в и л :
Постановлением административной комиссии администрации Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края от 22 марта 2013 года Шилова Л.Г была привлечена к административной ответственности по ст. 2.6 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Советского района 06 мая 2013 года обратился в Советский районный суд Ставропольского края с протестом, в котором просит отменить вышеуказанное постановление административной комиссии, так как считает его незаконным, возвратить материалы в административную комиссию. Кроме этого, в протесте прокурора содержится просьба о восстановлении ему пропущенного срока для принесения протеста на обжалуемое постановление.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района Крыжановский В.В. поддержал доводы протеста и пояснил суду, что считает постановление от 22 марта 2013 года незаконным, поскольку в нем не указано место совершения правонарушения, в резолютивной части не указана информация о получателя штрафа, в описательной и резолютивной части постановления не указана часть, по которой виновное лицо подлежит административной ответственности. Просит также суд восстановить срок для принесения протеста на обжалуемое постановление, в связи с тем, что прокурор Советского района о времени и месте рассмотрения административного протокола не извещался, на заседании административной комиссии участия не принимал, копия постановления ему не направлялась. Данные обстоятельства просит признать уважительными и срок для принесения протеста восстановить.
В судебное заседание Шилова Л.Г. не явилась, о времени и месте слушания данного дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Председатель административной комиссии администрации Нинского сельсовета Советского района СК Шаламов А.В. просил суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста отказать, т.к. законных оснований для его восстановления не имеется. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в протесте, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и(или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было вынесено председателем административной комиссии администрации Нинского сельского Совета Советского района СК Шаламовым А.В. 22 марта 2013 года. В установленный законом срок лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ данное постановление не обжаловали, и оно вступило в законную силу.
Ссылка в протесте заместителя прокурора Советского района на то обстоятельство, что он не присутствовал на заседании административной комиссии при вынесении обжалуемого постановления и ему не направлялась его копия, в связи с чем, он пропустил срок для принесения протеста не состоятельна, т.к. нормы КоАП РФ не предусматривает обязанность административной комиссии направлять копию постановления в адрес прокурора района.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Советского района о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 22 марта 2013 года в отношении Шиловой Л.Г.- отказать.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Советского района Я.Р.Хачатуровой о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии администрации Нинского сельского Совета Советского района Ставропольского края от 22 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности Шилову Л.Г. по ст. 2.6 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» - отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>:
Судья
Советского районного суда
Ставропольского края И.Н. Казанаева
