Дата принятия: 29 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пролетарского суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск принят к производству суда 13 мая 2013г.
29.05.2013г. в предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о передаче дела в Пролетарский районный суд Ростовской области, ссылаясь то, что постоянно проживает и работает в <адрес> Ростовской области, предоставил сведения о регистрации по месту жительства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд установив, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес> Ростовской области суд приходит к выводу, о том, что иск был принят к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение в <адрес> районный суд Ростовской области.
При таких обстоятельствах, установив, что дело принято к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес> районный суд Ростовской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней.
Передачу дела в Пролетарский районный суд Ростовской области осуществить по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья:
