Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре – Даль Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании органа государственной власти,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями на основании служебного ордера заявителю была предоставлена квартира по адресу <адрес>. На основании распоряжения администрации <адрес> данное жилое помещение было закреплено за МП «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест №». ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Свердловского суда заявителю было отказано в признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. Собрав необходимые документы заявитель обратился в администрацию <адрес>, на что ему дали ответ что не имеет законных оснований исключить данное жилое помещение из числа служебных, кроме того, заявителем не представлен служебный ордер, подтверждающий право на вселение в данное жилое помещение.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут заявитель не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомил.
Представитель ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомил.
Представитель ФИО5 в зал судебного заседания не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ФИО6, ФИО7 в зал судебного заседания не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не заявляли.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, заявление ФИО1 об оспаривании органа государственной власти подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО1 об оспаривании органа государственной власти, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.
Председательствующий Н.В. Богдевич
