Определение от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-727                 29 мая 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре     Аболишиной М.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску К. к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку обязательства по передаче товара, компенсации морального вреда
 
У с т а н о в и л:
 
    Истица К. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ***рую.**коп за период с 21.11.2012 по 29.12.2012, компенсации морального вреда в сумме ***рую.**коп Также истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ***рую.**коп и ***рую.**коп расходов на оформление доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Х., выступающий по доверенности, заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ***рую.**коп, указал, что не просит взыскивать понесенные расходы по оплате оформления доверенности в сумме ***рую.**коп
 
    Последствия отказа от исковых требований в части представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, полномочия представителя истца проверены судом и не вызывают сомнения.
 
             В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ООО <данные изъяты> выплачивает К. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ***рую.**коп и ***рую.**коп в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг, всего выплачивает ***рую.**коп в срок по 12 июня 2013 года.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным их утвердить.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.
 
              Руководствуясь ст.ст.152,220 п.4,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Принять отказ К. от исковых требований к ООО <данные изъяты> в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ***рую.**коп
 
              Утвердить мировое соглашение по условиям которого ответчик ООО ***рую.**коп выплачивает К. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ***рую.**коп и ***рую.**коп счет компенсации расходов на оказание юридических услуг, всего выплачивает ***рую.**коп в срок по 12 июня 2013 года.
 
            Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья         О.Г. Кривуля
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать