Определение от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В.,
 
    с участием представителя заявителя по доверенности Карпенкова В.О.,
 
    при секретаре Пяшиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тараченко О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тараченко О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Карпенков В.О. отказался от заявленного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просил производство по делу прекратить.
 
    Тараченко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, где просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Карпенкова В.О.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ДМРО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону, является свободным его волеизъявлением, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом и производство по делу подлежит прекращению.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного,
 
    руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ,
 
    суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по заявлению Тараченко О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя производством прекратить в виду отказа истца от иска и принятия его судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
 
    Федеральный судья                            п/п                               М.В. Свешникова
 
    Копия верна. Судья -                                        Секретарь -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать