Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 27 мая 2013г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица ГБУЗ «Городская инфекционная больница» - и.о. главного врача Анфиногеновой <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А:
В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступил протокол по делу об административном правонарушении по ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица ГБУЗ «Городская инфекционная больница» - и.о. главного врача Анфиногеновой <данные изъяты>.
Изучив представленные материалы, суд считает, что данное дело не может быть принято и рассмотрено Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ.
Согласно п.1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 19.20 КоАП РФ.
По п. 3 данной статьи, «дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из представленных материалов, по данному делу административное расследование не проводилось, санкция ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица не предусматривает наказания в виде административного приостановления деятельности или дисквалификации, соответственно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Изложенная правовая позиция сформулирована в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами, для рассмотрения по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело об административном правонарушении по ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица ГБУЗ «Городская инфекционная больница» - и.о. главного врача Анфиногеновой <данные изъяты>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Судья: Н.Л. Гармаева
