Дата принятия: 29 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Новопавловск 29 мая 2013 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием истца Щ.М., ответчика - директора филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - СОП «Электросеть» С.А., представителя ответчика К.А,, действующего на основании доверенности, третьего лица Щ.Л., представителя третьего лица К.В. - адвоката Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Щ.М. к Филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - Сетевое обособленное подразделение «Электросеть» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Щ.М. обратился в суд с иском к ответчику Филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - Сетевое обособленное подразделение «Электросеть» о компенсации морального вреда.
дд.мм.гг. в ходе судебного разбирательства по делу от истца Щ.М. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от предъявленных исковых требований к Филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - Сетевое обособленное подразделение «Электросеть» о компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
После разъяснения судом последствий прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истец Щ.М., подтвердил своё ходатайство, и просил суд его удовлетворить. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив письменное заявление истца Щ.М., выслушав мнения ответчика - директора филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - Сетевое обособленное подразделение «Электросеть» С.А., представителя ответчика К.А,, третьего лица Щ.Л., представителя третьего лица К.В. - адвоката Ю.Ф., выразивших согласие о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об отказе от иска, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щ.М. к Филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - Сетевое обособленное подразделение «Электросеть» о компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от заявленных им требований и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.В. Гавриленко
