Определение от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Покровское               29 мая 2013 года
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капинос В.А.,
 
    с участием представителя истца Фрикацел Р.В., действующей на основании доверенности от 23 января 2013 года,
 
    представителя ответчика Стадниковой Н.М. адвоката Солонченко С.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ...,
 
    при секретаре Ремпе М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Н.И. к ..., Стадникову Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении зарегистрированного права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
Установил:
 
    Бородина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области и Администрации Неклиновского района Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 16 июня 2010 года, заключенного между Стадниковым Н.М. и Администрацией Неклиновского района Ростовской области, прекращении зарегистрированного права собственности Стадникова Н.М. на вышеуказанный земельный участок и аннулировании записи о его праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Определением Неклиновского районного суда от 02 апреля 2013 года Администрация Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области исключена из числа ответчиков. В качестве соответчика по делу привлечен Стадников Н.М..
 
    В судебном заседании представитель истца Фрикацел Р.В., действующая в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, просила производство по делу прекратить, так как в настоящее время спор сторонами разрешен мирным путем.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика Солонченко С.А. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен разрешением спора во внесудебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Бородиной Н.И. к Администрации Неклиновского района Ростовской области, Стадникову Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении зарегистрированного права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ представителя истца Бородиной Н.И. от иска к Администрации Неклиновского района Ростовской области, Стадникову Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении зарегистрированного права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Производство по делу по иску Бородиной Н.И. к Администрации Неклиновского района Ростовской области, Стадникову Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении зарегистрированного права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
 
    Председательствующий:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать