Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей Республики Татарстан «Мегаполис» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроцентр +» о расторжении договора купли - продажи, возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ:
РООО ЗПП РТ «Мегаполис», действующий в интересах М.В. ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что истец приобрел у ответчика для личных нужд следующее оборудование: 1. Система управления Logomatic 2101 «RU», по счету № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. 2. Котёл BuderusLogonoG 225-95 с горелкой LogatopSE (в собранном виде) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и п/п № на сумму <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Однако при установке вышеуказанного оборудования возникли непреодолимые сложности, поскольку указанный товар работает на дизельном топливе, что делает его работу невозможным в условиях городского офиса с газовым отоплением. О том, что оборудование работает на дизельном топливе, истцу не пояснили, а сам он, не являясь специалистом в данной области, не смог самостоятельно определить его при покупке. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику и в ООО «Татгазселькомплект» о замене вышеуказанного оборудования на иное, которое можно использовать в городских условиях с газовым отоплением, либо расторгнуть договор купли - продажи и привести стороны в исходное положение. Однако ответчик отказал в замене вышеуказанного оборудования на иное, ссылаясь на то, что данный котел поставляется только в сборе и только с жидко - топливной горелкой. В ответ на претензию ООО «Татгазселькомплект» сообщило, что они согласовали максимальную низкую цену на газовую горелку, что касается денежных средств, то сумма в <данные изъяты> пойдет в оплату нового счета. С истцом договорились на обмен горелки реализованной на новую газовую горелку, выставив счет в сумме <данные изъяты>, которую истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцу стало известно, что горелка была продана другому клиенту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, в соответствии с законом о защите прав потребителей в отношении спорного товара, истец считает, что ответчик обязан выплатить неустойку за 116 дней просрочки обязательств в размере <данные изъяты>. Своими действиями ответчик причинил М.В. ФИО1 нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.
Просит суд признать договор с ООО «Электроцентр+» о купли - продажи оборудования расторгнутым; взыскать с ООО «Электроцентр+» в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф 50 % в соответствии с законом о защите прав потребителя.
Представитель истца М.В. ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от РООО ЗПП РТ «Мегаполис» (л.д. 40) исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Электроцентр+» - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 41), исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 18, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же ФИО2 (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой ФИО2 (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же ФИО2 (модели, артикула) или на такой же товар другой ФИО2 (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.
Судом установлено, что истец приобрел у ООО «Электроцентр +» следующее оборудование: 1. Систему управления Logomatic 2101 «RU», по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и Котёл BuderusLogonoG 225-95 с горелкой LogatopSE (в собранном виде) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и № на <данные изъяты> (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 14).
Свидетельством о государственной регистрации физического лица М.В. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и присвоен государственной регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № (л.д. 15).
В ООО МКБ «Аверс» для ИП ФИО1 М.В. открыт расчетный счет № (л.д. 17).
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Электроцентр +» грузополучателем вышеуказанного товара на сумму <данные изъяты>, является ИП ФИО1 М.В. (л.д. 18, 19).
Однако при установке вышеуказанного оборудования возникли непреодолимые сложности, поскольку указанный товар работает на дизельном топливе, что делает его работу невозможным в условиях городского офиса с газовым отоплением. О том, что оборудование работает на дизельном топливе, истцу не пояснили, а сам он, не являясь специалистом в данной области, не смог самостоятельно определить его при покупке. (л.д. 3 - 7).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 М.В. направил в адрес директора ООО «Электроцентр +» претензию с просьбой заменить вышеуказанное оборудование на иное, которое можно использовать в городских условиях с газовым отоплением, либо расторгнуть договор купли - продажи и привести стороны в исходное положение (л.д. 25), на что от ООО «Электроцентр +» был получен отказ в удовлетворении требований истца (л.д. 24).
Суд, разрешая спор на основании объяснений сторон, анализа представленных письменных доказательств, считает, что исковые требования РООО ЗПП РТ «Мегаполис», действующий в интересах М.В. ФИО1 к ООО «Электроцентр +» о расторжении договора купли - продажи, возмещение вреда подлежат отклонению по следующим основаниям:
Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с приказом МАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ» О защите прав потребителей» Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.
Не является потребителем индивидуальный предприниматель, приобретающий товары для организаций и за их счет с целью использования этих товаров в производстве, а также заказывающий для организаций за их счет работы, услуги в этих же целях.
Письмо ИП ФИО1 М.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора «Бош Термотехника», подтверждает, что товар Система управления Logomatic 2101 «RU» и Котёл BuderusLogonoG 225-95 с горелкой LogatopSE (в собранном виде), был приобретен у ООО «Электроцентр +» для ООО «НУР - магазин» с целью использования этих товаров в производстве, т.е. для нужд группы компаний ООО «НУР», связанных с извлечением прибыли (л.д. 23).
В связи с тем, что договор купли - продажи заключался между ООО «Электроцентр +» и ИП ФИО1 М.В., товар приобретался индивидуальным предпринимателем, оплата производилась с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО1 М.В., соответственно возникший спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности и на возникшие правоотношения не распространяется закон РФ «О защите прав
потребителей».
Кроме того, возникший спор носит экономический характер, связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, и, учитывая субъективный состав участников спора, суд находит, что требования истца не подведомственно суду общей юрисдикции.
Согласно ч.1 ст. 220 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей Республики Татарстан «Мегаполис», действующий в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроцентр +» о расторжении договора купли - продажи, возмещение вреда производством прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
Судья: ФИО8
