Определение от 29 мая 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора К., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Н. А. к ОАО «...» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    До рассмотрения дела по существу от истца Мишиной Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Истец Мишина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание явился, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Прокурор К. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.
 
    Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Мишиной Н. А. к ОАО «...» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, производством прекратить.
 
    Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.
 
    Судья: Н.Н.Кривенцова