Дата принятия: 29 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,
при секретаре Царенко Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявления Куликова И.В. к ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России о признании приказов о направлении во врачебную комиссию и протокола заседания врачебной комиссии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Куликова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России о признании приказов о направлении во врачебную комиссию и протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России в лице ректора ФИО5 и истицей был заключен трудовой договор №, согласно которому истица была принята на работу на кафедру терапии ИПО ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России старшим лаборантом. В ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела кадров ФИО6 ей было выдано направление № на периодический медицинский осмотр к врачу –психиатру в ГУЗ СО Самарский психоневрологический диспансер. ДД.ММ.ГГГГ Куликова И.В. прошла медицинский осмотр у врача-психиатра, по результатам которого каких-либо медицинских противопоказаний у нее не выявлено, что подтверждается соответствующим штампом «СПНД». Тем не менее, врачебной комиссией клиники ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России, ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и незаконно принято решение об отказе в выдаче ей заключения о допуске к работе в виду того, что копия справки подписана врачом-психиатром единолично. Согласно протоколу заседания врачебной комиссии №, вопрос о допуске к работе будет решён после предоставления заключения ВК Самарского областного психоневрологического диспансера. ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России Щукиным Ю.В. незаконно издан Приказ №/УК «О направлении во врачебную комиссию ГБУЗ СО «СПНД» старшего лаборанта кафедры терапии ИПО И.В. Куликову». Считает, что направлять на соответствующее медицинское освидетельствование вправе лишь специалист соответствующего профиля, а не работодатель. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н и п.38 Приложения № Приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. ректора ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России Щукин Ю.В. вновь незаконно издаёт Приказ №/УК «О направлении во врачебную комиссию старшего лаборанта кафедры терапии ИПО И.В. Куликовой». В связи с чем, просит суд признать незаконным приказ №/УК от ДД.ММ.ГГГГ, изданный и.о. ректора ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России Щукиным Ю.В. «О направлении во врачебную комиссию ГБУЗ СО «СПНД» старшего лаборанта кафедры терапии ИПО И.В. Куликову». Признать незаконным приказ №/УК от ДД.ММ.ГГГГ, изданный и.о. ректора ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России Щукиным Ю.В. «О направлении во врачебную комиссию старшего лаборанта кафедры терапии ИПО И.В. Куликовой». Признать незаконным протокол заседания врачебной комиссии клиник ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела Куликова И.В. исковые требования уточнила и просила также признать незаконными распоряжение №/УК от ДД.ММ.ГГГГ «О прохождении обследования старшим лаборантом кафедры терапии ИПО И.В. Куликовой у психиатра и нарколога», изданное проректором по учебно-воспитательной и социальной работе ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России Щукиным Ю.В., и приказ №/УК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куликовой И.В. к дисциплинарной ответственности.
В судебном заседании от истца Куликовой И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия которого ей разъяснены и понятны.
Представители ответчика Ильина Е.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Терехина О.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Куликова И.В. к ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России о признании приказов о направлении во врачебную комиссию и протокола заседания врачебной комиссии незаконным, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
