Дата принятия: 29 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 марта 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., изучив материалы искового заявления Тищенко ФИО3 к ОАО АКБ «Росбанк» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тищенко ФИО4 обратился в суд с требованиями к ОАО АКБ «Росбанк» о возмещении морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, взыскании стоимости нотариальной доверенности в размере 616 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из представленного искового заявления усматривается, что Тищенко Ю.П. заявлены исковые требования не имущественного характера о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» вытекающие из имущественных требований, связанных с взысканием суммы в размере 20114,50 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию о возмещении морального вреда не превышает 50 000 рублей, то рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.
Так же из приложенного к исковому материалу апелляционного решения усматривается, что гражданское дело о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Тищенко Ю.П. неосновательного обогащения в сумме 18511,5 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1603 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы рассматривалось мировым судьей судебного участка №№ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Одновременно разъяснить истцу, положение ч.3 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тищенко ФИО5 к ОАО АКБ «Росбанк» о возмещении морального вреда, - возвратитьзаявителю, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Разъяснить Тищенко Ю.П., что с данным исковым заявлением, он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № № Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Юрченко
