Определение от 29 марта 2013 года

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Определения

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Арсеньев 29 марта 2013 г.
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,
 
    с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» Коневой М. Ю.,
 
    при секретаре Попович Г. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» к Нестеренко Антону Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «СОЮЗ» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что Нестеренко А. М. был принят в пайщики кооператива ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. им был получен в КПКГ «СОЮЗ» заем на срок 9 мес. в размере <данные изъяты> руб., за пользование которым заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты из расчета 16% годовых. Так же подлежали уплате членские взносы в размере 650 руб. ежемесячно в течение всего периода пользования займом.
 
    Сумма займа была получена согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Расчеты по договору заемщик обязался производить ежемесячно до 14 числа. Очередной платеж по гашению займа и уплате начисленных процентов был произведен ДД.ММ.ГГГГ Оплата ежемесячных членских взносов так же прекращена в сентябре 2012 г.
 
    В соответствие с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении платежа заемщику начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % от остатка займа за каждый день со дня, когда эта сумма должна быть погашена до дня внесения платежа.
 
    В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о передаче в залог автомобиля «Тойота Виста», залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., собственником которого является Нестеренко А. М.
 
    По состоянию на 25. 01. 2013 г. сумма начисленных процентов составила <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2.5 договора при нарушении срока гашения займа и уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов.
 
    Долг по основной сумме займа составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 5.6 Устава пайщики ежемесячно вносят членские взносы на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива, которые уплачиваются одновременно с внесением платежа по договору займа. Задолженность по оплате ежемесячных членских взносов составила <данные изъяты>
 
    Он просил взыскать с Нестеренко А. М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т. ч. сумму основного долга <данные изъяты>., сумму начисленных процентов, включая проценты, начисленные по повышенной ставке, <данные изъяты> задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225 <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное по этому договору имущество автомобиль «Тойота Виста», залоговой стоимостью <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» Конева М. Ю. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить, меры по обеспечению иска отменить.
 
    В суд истец кредитный потребительский кооператив граждан «СОЮЗ» направил письменное заявление, в котором отказался от иска к Нестеренко А. М. и просил производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска, в связи с тем, что ответчиком полностью погашена задолженность по договору займа.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так же подлежат отмене принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Тойота Виста», принадлежащий Нестеренко А. М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» к Нестеренко Антону Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, прекратить.
 
    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Toyota Vista», 1994 г. выпуска, рег. знак №, принадлежащий Нестеренко Антону Михайловичу, отменить.
 
    Копию определения направить в МОГТО и РАС № 4 ГИБДД УВД по Приморскому краю.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья / Митрофанов А. Д. /
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать