Определение от 29 марта 2013 года

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    29 марта 2013 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
 
    с участием Склярова А.Е., Колтаковой С.Ф.,
 
    при секретаре Синьчук О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова ФИО5 к гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Скляров А.Е. и указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ГСК «<данные изъяты> в должности сторожа. По условиям трудового договора истцу установлена заработная плата в размере <данные изъяты> в месяц. При увольнении истец написал заявление произвести расчет доплат к окладу, так как истец работал в ночное и сверхурочное время. Поскольку по условиям договора не предусмотрены размеры доплат к окладу, то истец считает, что доплаты к окладу должны производиться согласно нормам трудового законодательства. Истец просил взыскать с ГСК <данные изъяты>» задолженность по заработной плате за работу в ночное время в размере <данные изъяты>, за работу в сверхурочное время в размере <данные изъяты>, компенсировать проценты за просрочку в выплате заработной платы, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>, произвести расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 26 дней.
 
    Истец Скляров А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что согласен с условиями мирового соглашения, по которым ответчик произведет выплату задолженности в размере <данные изъяты>. Истец просил утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
 
    Представитель ГСК «<данные изъяты>» Колтакова С.Ф. в судебное заседание явилась, и пояснила, что истец работал на 1,5 ставки оклада и право на компенсацию работы в сверхурочное время не имеет. Между тем, представитель ответчика указала, что истец работал в ночное время, и за работу в ночное время ему полагается выплата в размере <данные изъяты>. Колтакова С.Ф. просила утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав истца Склярова А.Е., представителя Колтакову С.Ф., изучив другие материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.3 ст.176 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Сторонами не отрицается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Скляровым А.Е. и ГСК <данные изъяты>» заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу в должности охранника по совместительству с режимом работы с 18.00 до 08.00 согласно графику. Истцу установлен оклад в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Скляровым А.Е. и ГСК «<данные изъяты>».
 
    Ответчик представил письменный расчет доплат за работу в ночное и сверхурочное время работы истца при увольнении.
 
    Истец Скляров А.Е. и представитель ГСК <данные изъяты>» обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по которому истцу будет выплачено <данные изъяты>. Условия мирового соглашения указаны в протоколе судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит их подлежащими утверждению, поскольку условия мирового соглашения не нарушают прав участников процесса и третьих лиц. Нарушений закона судом не установлено.
 
    На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.39, 173 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить условия мирового соглашения между Скляровым ФИО7 и ГСК «<данные изъяты>
 
    Взыскать с ГСК <данные изъяты> в пользу Склярова ФИО8 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 15 суток.
 
    Судья Акименко Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать