Дата принятия: 29 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 марта 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., изучив материалы искового заявления ОАО «Альфа-банк» к Кравцову ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к Кравцову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты (овердрафта) № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 174 руб. 19 коп., в том числе 41 498 руб. 78 коп. - основной долг, 0,00 руб. - проценты, 0,00 руб. - начисленные неустойки, 3675,41 руб. - комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. - несанкционированный перерасход.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из представленного искового заявления усматривается, что ОАО «Альфа-Банк» заявлены исковые требования имущественного характера о взыскании с Кравцова П.Ф. денежных средств в размере 45 174 руб. 19 коп.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает 50 000 рублей, то рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Одновременно разъяснить истцу, положение ч.3 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Альфа-банк» к Кравцову ФИО5 о взыскании денежных средств - возвратить заявителю, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Разъяснить ОАО «Альфа-Банк», что с данным исковым заявлением, он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка №№ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Юрченко
