Определение от 29 марта 2013 года

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Троицкий районный суд <адрес> в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Антимирова В.В.
 
    рассматривая гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Мандрова Е.П. к Коваленя Владимиру Владимировичу, Ярцеву Николаю Владимировичу, Чепелову Евгению Валерьевичу о взыскании ущерба, причинённого преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах Мандрова Е.П. к Коваленя Владимиру Владимировичу, Ярцеву Николаю Владимировичу, Чепелову Евгению Валерьевичу в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Мандрова Е.П. в счет возмещения материального ущерба 16 700 рублей.
 
           Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает необходимым заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Мандрова Е.П. к Коваленя Владимиру Владимировичу, Ярцеву Николаю Владимировичу, Чепелову Евгению Валерьевичу о взыскании ущерба, причинённого преступлением оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Мандрова Е.П. к Коваленя Владимиру Владимировичу, Ярцеву Николаю Владимировичу, Чепелову Евгению Валерьевичу о взыскании ущерба, причинённого преступлением оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                   Н.Н. Казанцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать